blog

特朗普的最高法院选择取消环保团体所依赖的法律规则。

<p>早在1984年,最高法院就一项具有里程碑意义的案件作出裁决,支持一家大型石油公司,该公司规定法院应对联邦机构执行的法律的解释给予多少尊重</p><p>非法律条款的答案是“很多”具有讽刺意味的是,一个主要的环保组织已经失去了罗纳德·里根总统更加保守的环境保护局大约三十年后,环保主义者正在积极捍卫雪佛龙基于龙美自然资源保护委员会的法律理论和所谓的雪佛龙的主要批评者亲爱的唐纳德特朗普总统候选人和一名男子戴尔戈尔索奇爵士,当雪佛龙案首次上法庭时,他的母亲管理环保署今天取消雪佛龙的学说将是一个激进的举动它是美国行政法的基石,是因此,非常保守的法官安东宁斯卡利亚(他的最高法院所在地Gorsuch所在地)广泛接受由最高法院支持当时的法官约翰保罗史蒂文约翰保罗史蒂文斯对一致法院的裁决指示法官尊重一个机构对其负责的法律的解释,国会在撰写法律时的重要性尚不清楚尼克松的理论将赋予法官更大的回旋余地猜测机构的规则环境组织特别相信,即使在特朗普长期离开白宫环境保护局之后,取消雪佛龙的尊重也会破坏联邦政府执行污染规则的能力时间,基于对国会的广泛分析科学法律标准提供信息“如果你放弃对代理人的尊重,它实际上意味着你必须忽略政策系统科学和技术分析和证据,”Yogyin Kothari,非关注华盛顿科学家联盟的利润组织告诉赫芬顿邮报,“取消雪佛龙合规性的想法是提供公共健康,安全和环境的科学秘诀“保障措施”,他补充说,“雪佛龙的尊重使我们能够确保我们没有法官来压倒科学专业知识并取代他们自己的意见信息有限“Gorsuch不相信这样做,最高的法院候选人,现任美国第10巡回上诉法院候选人,在一个名为Gutierrez-Brizuela诉Lynch的移民案件中明确表达了他的观点八月在同意的意见中,Gorsuch写道:“事实上,雪佛龙允许执行官僚机构吞下大量的核心司法和立法权力,而联邦权力集中的方式似乎有点难以与宪政主义者一起设计宪法是一致换句话说,Gorsuch说联邦机构有太多无拘无束的权力虽然第10巡回赛的案例不是关于EP的A,特朗普及其在国会的支持者将明确地应用这种批评在特朗普总统的背景下,曾经是边缘阴谋理论家的迈伦·埃贝尔拒绝接受广泛接受的人类全球变暖科学,负责EPA过渡团队,他提名俄克拉荷马州司法部长斯科特普鲁特,他的声誉来自美国环境保护局,该机构的政策备忘录泄露给Axios,概述了削减EPA预算的建议,包括从州和美洲原住民部落削减数亿美元,气候计划,环境计划和管理拨款,一些环境研究工作人员使用备忘录作为特朗普希望永久削弱美国环保署内部环保署报告的证据,政府仍然计划削减该机构的执法部门至少有两位总统国会最强大的支持者似乎参与任何反EPA推动Rep Lamar Smi上周(德克萨斯州)举行了一场听证会,题目是“让EPA再次成为伟大的”他的四位证人中有三位是煤炭律师,化学家,行业说客和自由派学者最近指责该机构“管制恐怖主义”“与此同时,Rep Matt Gaetz(R-Fla)在明年年底之前提出了”完全废除EPA“的法案,尽管她领导EPA,Gorsuch的母亲,已故的Anne Gorsuch Burford,可能已经同意在华盛顿邮报中,该机构需要克制(她于2004年去世),因为“动荡不安”Uneasy“过去两年美国环境保护局,伯福德杀了预算,热爱化学工业,清理了该机构的科学家,并监督了污染者诉讼的下降她于1983年3月辞职(最高法院两个月前法庭同意听取雪佛龙案,有些人称之为“环境保护局历史上最严重的丑闻”,此前伯福德拒绝交出关于她处理案件的文件,她谴责谴责这160亿美元的有毒废物超级基金是第一个鄙视国会的联邦机构,但环保团体认为美国人需要联邦政府在保护环境方面发挥重要作用“无论共和党人是否喜欢,我们生活在许多行政机构中试图提供各种保护措施的社会,不仅仅是环境保护,而是塞拉俱乐部法律总监的消费者保护Patrick Gallagher告诉HuffPost“这个监管国家已经出现了几十年,包括大萧条之后,因为需要保护普通民众免于企业贪婪,过度技术和工业化”尽管如此,Gorsuch对行政权力的怀疑可能成为检查特朗普和Gorsuch还表示,总统对联邦法官的攻击阻止了他的旅行禁令“沮丧”和“士气低落,这可能是公开批评白宫的第一位最高法院候选人”根据Gorsuch的历史和以前的观点,我可以想象他可能会攻击特朗普目前正在行使的一些行政权力,“Da法律信息网站Justia的律师凯德·坎普表示[Gutierrez-Brizuela诉Lynch]的观点具有较高的司法独立性和权力分立,并谴责政府的立场,甚至可能是特朗普总统,特朗普在100天前会影响到你</p><p>注册我们的每周时事通讯,并在此处发送消息,

查看所有