blog

最伟大的一代Redux

<p>最轻微的提到政府已采取措施应对全球变暖,气候变化否认者认为这些措施将扼杀就业并破坏经济</p><p>等待</p><p>提高能源效率和大规模重新造林是国家气候补救措施的支柱</p><p>全球变暖战略的另一个要素是尽快协调从碳污染的化石燃料到清洁可再生能源的过渡</p><p>风能,太阳能和其他可再生能源的价格稳步下降,甚至使其在一些污染严重的煤炭和石油成本的地区具有竞争力</p><p>至于对就业的影响,可再生能源产业比化石燃料产业更加劳动密集,雇用超过310万人</p><p>这是化石燃料领域的工人数量的总和</p><p>丹尼尔认为,在可预见的未来,可再生技术还不足以取代大规模使用化石燃料</p><p>这不是2012年国家可再生能源实验室研究人员的结论</p><p>如果对电网系统进行重大升级,他们将确定到2050年可再生能源可以满足全国80%的电力需求</p><p>换句话说,全球变暖怀疑论者仍然拥有他们认为是漏洞的王牌</p><p>这是奥巴马政府6月初单方面释放现有燃煤电厂碳排放法规的妖魔化现象</p><p>批评者指责政府滥用行政权力,这将导致电价飙升并削弱经济</p><p>省略了燃煤电厂技术是否符合白宫新的碳排放标准</p><p>是的,将有额外的污染减排成本,这无疑将反映在一些过时的工厂停工,临时工作错位和略高的电费</p><p>但就业培训计划可能会填补这一空白,分析师估计,最糟糕的情况是电费的适度增加可以通过政府对紧急情况下低收入工薪阶层的补贴来抵消</p><p>总的来说,如果我们选择忽视全球变暖,那么能源价格的任何上涨都将从我们的成本中改变</p><p>一些估计每年将花费1.9万亿美元,采取不采取行动的策略,并且不认为我们的能源账单会反映这一点</p><p>此外,该数字不包括因气候恶化而产生的补充医疗费用</p><p>那么我们相信什么</p><p>碳排放监管是经济崩溃的前奏还是我们经济繁荣的必要条件</p><p>压倒性的科学共识支持迅速采取行动减少人类碳足迹</p><p>但是,如果科学不足以缓解经济问题,也许我们应该关注商业世界中的重要人物</p><p>虽然他们中的一些人支持并回应否认者,但没有哪个行业比保险公司对该国未来的经济脉搏更敏感</p><p>这些公司正在迅速将其针对全球变暖的具体规定纳入其业务计划中</p><p>更引人注目的是,主要的石油巨头已经开始效仿,无论是否令人尴尬,表明他们相信税收对碳的必然性</p><p>经过反思,我们有另一个采取果断行动的强烈动机</p><p>如果我们作为一个国家能够应对全球气候变化的挑战,

查看所有