blog

有可能信任一家食品公司吗?

<p>信任是一个充满活力的词语几个世纪以来一直在思考伟大的思想,但它是一种感觉,就像爱情一样,你无法准确定义,但你知道什么时候,也许更痛苦,你知道什么时候不是你可以相信世界在信任的轴心上旋转,在家庭创造家庭的前提下,公司与国家伪造条约的假设相融合;所有这一切都建立在相互信任的基础上,并创造足够的安全性以使不稳定性基础足够稳定以支持它们</p><p>当信任不能完全削减它,我们制定规则,法律,警察和监管机构时,我们这样做是简单的债券信托变得太复杂所以“停止”签署,或合同但让我们检查普通信托,每天购买我们需要相信食物的行为</p><p>你信任谁</p><p>你不相信谁</p><p>值得注意的是,美国人倾向于热切地信任服务,分销,营销和生产食品的人</p><p>也许我们只是从我的角度选择不考虑它</p><p>我相信那些种植,加工和营销我家人食物的人是浪漫的理想和绝对的命令</p><p>当我们吃或买食物时,除非我们种植自己的食物,否则我们基本上将生命交给至少一些人</p><p>我们拥有的食品加工越多,我们信任的人就越多</p><p>我们的生活实际上取决于他们是不是搞砸了,还是骗我们</p><p>虽然我们食物中的生命和死亡,细菌和其他不受欢迎的生物有时会产生信任,但我认为它更多,我认为我们的集体直觉告诉我们事情并非如此正确</p><p>我们认为没有太多证据表明我们应该在很长一段时间内终于开始提出我们不想问的问题</p><p>消费者开始重新考虑我们应该信任的人,不仅在商店,而且在投票站,以清楚地表达这些想法,以及每日报告,如美联储,餐馆和CNN报道大肠杆菌爆发,或儿童的糖我们食物中的实际含糖量和其他电影谷物以及数以千计的隐藏食品添加剂开始侵蚀我们的集体信念,即我们的食物系统最关心我们的利益</p><p>也许这就是为什么我们继续投票给通用汽车的标签,我们直接向农民购买更多,为什么我们要问更多问题,并尝试更仔细地购物,这就是为什么我们几乎每天都听到有更好的原料对于新产品,但食品公司对股东有义务,我们有义务而不是政府的义务吗</p><p>这是另一个故事</p><p>人们真的得到了美联储</p><p>除了告诉食品公司做得更好,做得更好外,我们还要告诉我们的代表不要为大型食品公司制造漏洞和不公平的补贴</p><p>目前在白土豆和学校</p><p>午餐讨论不幸的是,农业综合企业更多地关系到我们孩子的营养和福祉</p><p>我们需要告诉我们的立法者规范农药和标签,并尽量减少在肉类生产中使用抗生素</p><p>我们需要政府通过立法</p><p>确保食品工人获得治疗尊严和公平</p><p>我们不能要求食品公司停止为生病的孩子出售食品,但除了减缓我们对这些食品的消费外,我们还要告诉政府不要让公司将这些产品放入我们的孩子身上</p><p>在关于营养和成本的虚假声明的前提下,虽然指责消费者是非常方便的(这是一个自由的国家吗</p><p>),当我们得到不完整的,有时完全不准确的信息时,当政府政策人为制造这些食品时,这是不公平的,这不公平</p><p>有很多充分的理由支持当地的粮食系统:创造充满活力的市场,粮食安全,更好的品尝食物,新鲜农产品等</p><p>但摇动农民的手不仅仅是关于当地食物系统的抽象信念,而是关于建立信任关系重塑了自食品体系以来我们失去的一些社会纽带</p><p>美国倾向于进入今天的工业巨头可能在复杂的食物系统中过于浪漫,我认为情况恰恰相反:系统的复杂性要求我们相信那些我们希望信任我们信任的饲料,但我们开始歧视食客,消费者随着选民的增长,

查看所有