blog

解释者:现在引发双重解散选举的法案会发生什么?

<p>澳大利亚刚刚进行了双重解散选举</p><p>两次工业关系法案两次未能通过参议院后,选举被召回</p><p>这引发了“宪法”中的僵局条款</p><p> “宪法”第57条规定了众议院与参议院之间的分歧,当法案未能两次通过参议院时会发生什么</p><p>在这种情况下,总督(根据总理的建议)可以引发双重解散选举,参议院和众议院同时解散</p><p>在正常选举中,只有一半的参议院被解散</p><p>澳大利亚的创始人设想议会大厦之间会有分歧</p><p>双重解散选举程序旨在通过让我们当选的议员代表在重要政策问题上达成一致意见时让人们发表意见来打破任何僵局</p><p>选举结束后,总理马尔科姆特恩布尔承诺试图通过法案</p><p>现在我们已经进行了双重解散选举,下一步是政府再次尝试通过众议院和参议院通过法案</p><p>政府似乎有数字通过众议院的法案</p><p>如果新成立的参议院拒绝通过法案,总督在总理的建议下可以召开议会两院的联合会议</p><p>在这次联合会议上,只有在绝对多数支持下,法案才会通过 - 即超过两院成员总数的50%</p><p>如果法案仍然没有通过,那么宪法中的僵局条款就完成了</p><p>这意味着,如果政府想再次重新提出法案,它可以这样做,但它必须从零开始经历宪法僵局条款的整个过程</p><p>这意味着试图通过参议院两次通过法案然后再次进行双重解散选举,然后试图通过两院通过法案,如果法案仍然没有通过,召集另一个联合会议</p><p>很难想象政府会想要沿着这条道路走下去</p><p>澳大利亚此前只有六次双重解散选举</p><p>两院的联合会议在澳大利亚只发生过一次</p><p> 1974年,惠特拉姆政府召开联合会议,通过六项法案,在参议院,医疗保险和石油和矿产管理局引入领土代表权</p><p>这些法案是在两院所需绝对多数的联合会议上通过的</p><p>在参议院拒绝通过预算法案为政府提供资金后,惠特拉姆政府被解雇后又发生了另一次臭名昭着的双重解散</p><p>这提供了双重溶解触发器</p><p>有争议的是,总督约翰·科尔爵士解雇了高夫·惠特拉姆,因为他无法获得治理资金</p><p>克尔任命反对党领袖马尔科姆弗雷泽担任看守总理</p><p>弗雷泽随后召集了一次双重解散选举,他以绝大多数获胜</p><p>所有其他的僵局都由政府失去选举解决,从而使得该法案没有实际意义(在1914年和1983年),或在两院获得权力以通过该法案(1951年)</p><p>在1987年的一次选举之后,一个政府还选择不再进行双重解散法案的联合会议</p><p>参议院看起来比选举前更加困难和笨拙,众议院政府成员更少,特恩布尔政府不太可能在联合会议上通过劳资关系法案</p><p>因此,澳大利亚正在走向新的宪法领土</p><p>这可能是第一次召开议会联席会议,只是为了最终被拒绝的法案</p><p>特恩布尔有可能在宪法和政治史上垮台,

查看所有