blog

老年人和残疾人“将不得不站在奥巴马的'死亡小组'面前,因此他的官僚可以根据他们'社会生产力水平'的主观判断来决定他们是否值得保健。”

<p>阿拉斯加前州长萨拉佩林敦促她的支持者在她的Facebook页面上反对民主党的医疗改革计划“随着越来越多的美国人深入研究国会的医疗保健计划的令人不安的细节,现任政府正在通过国会,我们的集体下巴正在下降,我们说的不仅仅是不,但不是!“佩林在2009年8月7日发表的一份说明中写道,她说民主党计划通过拒绝支付医疗费用来降低医疗保健费用“当他们配给护理时,谁会受到最大的痛苦</p><p>病人,老人和残疾人,当然,我所知道和爱的美国并不是我的父母或我患有唐氏综合症的婴儿必须站在奥巴马的“死亡小组”面前,因此他的官僚可以根据他们的'生产力水平的主观判断来决定在社会上,'他们是否配得上医疗保健这样的制度是彻头彻尾的邪恶“我们同意佩林认为这样的制度会是邪恶的但绝对不是总统巴拉克奥巴马或任何其他民主党提出的建议我们已经阅读了所有1000多个各种委员会的民主法案和审查版本的页面在国会的任何版本的医疗保健法案中都没有专家组判断一个人的“社会生产力水平”,以确定他们是否“值得”医疗保健佩林的索赔听起来有点像另一个发表声明的声明,其中说医疗改革将要求老年人就如何更快地结束他们的生活提供咨询我们评价这个声称裤子着火!事实是,健康法案允许医疗保险第一次支付医生预约患者的费用,与医生讨论生前遗嘱和其他临终问题</p><p>这些类型的预约是完全可选的,AARP支持佩林也可能已经对奥巴马政府促进比较效果研究的努力做出了结论这种研究与评估患者的“有价值”无关</p><p>相反,比较效果研究发现哪种治疗方法比其他方法更有效</p><p>健康改革法案正在进行中众议院认为,比较效果研究中心应“开展,支持和综合研究”,研究“卫生保健服务和程序的结果,有效性和适当性”,以确定疾病,疾病的方式</p><p> ,以及其他健康状况可以最有效和适当地预防,诊断临床上给予,治疗和管理“奥巴马和他的预算主管彼得·奥斯扎格多次讨论过的想法是让医生,医护人员,保险公司和患者更容易找出最有效的治疗方法根据临床研究和其他研究的结果,奥巴马表示,他认为比较效果委员会应该向医护人员提供建议,而不是要求他们遵循某些治疗方法“我实际上认为大多数医生都希望他们的患者做得正确而且如果他们是得到了很好的信息,我认为他们将根据这些良好的信息采取行动,“奥巴马在2009年4月28日接受”纽约时报“采访时表示,他还专门针对老年人的临终关怀,讨论他祖母的最后一周</p><p>生活在2008年,以及她的家人和医生如何决定对她进行治疗“很难想象这个国家只是通过正常的政治渠道做出这些决定”,O巴马说:“这也是为什么你必须有一个可以给你指导的独立团体的一部分它不是决定性的,但我认为必须能够给你一些指导而这是我怀疑你会看到的一部分</p><p>现在正在山上进行的各种医疗保健对话“事实上,众议院法案在创建比较效力研究中心和监督委员会的部分中说明,”本节中的任何内容均不得解释为允许委员会或中心要求对任何公共或私人付款人进行承保,报销或其他政策“换句话说,比较效果研究将告诉您治疗A是否优于治疗B但是书面的法案不会强制要求哪些治疗医生和患者必须选择佩林的声明似乎极端,但其他共和党人,如纽特金里奇,正在支持她 2009年8月9日,金里奇在本周与George Stephanopolous的一次采访中说:“你要求我们相信将权力交给政府,因为美国有人相信建立安乐死,包括选择性标准</p><p>”已经看过医疗保健法案鼓励安乐死的煽动性声称它没有肯定没有“死亡委员会”决定了个人接受护理的价值保守派可能会认为佩林有理由害怕当前的改革可能有一天变成这样的董事会但是,这不是佩林所说的她说民主党的计划将会给予关注,“我的父母或我患有唐氏综合症的婴儿将不得不站在奥巴马的'死亡小组'面前,所以他的官僚可以决定,基于对他们“社会生产力水平”的主观判断,“他们是否值得保健”佩林的声明听起来更像科幻电影(Soylent Green,任何人</p><p> )而不是国会面前的实际法案的一部分我们评价她的声明Pants on Fire!

查看所有