blog

在美国总统乔治•W•布什(George W. Bush)的领导下,美国“为富人减税削减了1.3万亿美元”,并在战争和医疗保险药品福利方面分别“减少了数万亿美元”。

<p>共和党人一直在攻击美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama),提出在昂贵的经济刺激计划之上进行昂贵的医疗改革,但一些民主党人对共和党的袭击事件感到沮丧,并表示同一共和党在控制总统职位时同意大规模支出和赤字</p><p> 2009年8月2日,美国有线电视新闻网(CNN)的国情咨文“布什政府将国家债务增加了一倍,并且没有帮助中产阶级了解他们日常生活中的基本情况,民主党战略家兼评论家Donna Brazile对这些挫折发表了讲话</p><p>生活,“Brazile说”所以我们都关注赤字,但这是必要的投资,以确保我们给失去工作的美国人一条生命线,无论是提供食品券,是否给予各州(钱继续)医疗补助资金,或让这些美国工人有能力去那里重新培训和改造自己“她继续说道,”我们花了13万亿美元减税或者我们买不起的富人我们花费了数万亿美元来开展一场我们负担不起的战争我们花了数万亿美元用于医疗保险,其中包括向制药公司提供资金的昂贵计划,没有人对赤字进行窥视“我们不会通过关于减税,战争成本或医疗保险药物计划这个更主观的问题的判断,正如Brazile所说的那样,是负担不起但是我们认为值得检查一下,看看Brazile是否做了数学权利我们将通过关于减税,Brazile是正确的:根据国会税收联合委员会(税收立法成本的关键仲裁者),布什总统的2001年税收预计将减少约13万亿美元的联邦收入,Brazile也断言布什减税是针对富人的</p><p>税务联合委员会发现不同群体的税率变化大致相同,但使用其他衡量标准的分析发现不成比例为富裕的美国人提供福利;即便是减税的支持者也承认,在累进税制下,富人已经在税收负担中占了很大一部分,因此在税收减免时获得了不成比例的收益</p><p>税收政策中心是一个联合项目</p><p>中间派到自由派城市研究所和布鲁金斯学会研究了2001年至2008年期间布什支持的所有减税政策,发现最富有的五分之一人口的税后收入增长了54%,同时,最富有的1%的税后收入增加了73%Brazile的第二个主张是“一场战争”花费了数万亿美元她没有具体说明哪场战争,但是从大多数时候开始对这个问题的评估结合了伊拉克和阿富汗战争的成本 - 部分是因为解开这些成本是如此困难 - 我们将一起看待它们这个问题的部分答案来自2009年5月15日的报告</p><p>有限公司ngressional研究服务,“自9/11以来伊拉克,阿富汗和其他全球反恐战争的成本”该报告发现,864亿美元用于“军事行动,基地安全,重建,外援,使馆费用和退伍军人”医疗保健“这个数字可以更新,以考虑到5月份正在进行的战争行动所分配的略多于770亿美元,当时奥巴马签署了补充战争支出法案</p><p>最后,还可以包括总统要求的1300亿美元的常规财政支出2010年在阿富汗开展业务总的来说,这三个数字增加了约107万亿美元 - 超过了13位数的门槛,但没有达到Brazile建议的多个“万亿”一些预算分析师认为未来的成本将最终将整体价格提升到数万亿前克林顿政府经济顾问和诺贝尔奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨与哈佛大学学者Linda J Bilmes一起出版去年编写了一本名为“三万亿美元的战争:伊拉克冲突的真实代价”的书</p><p>它包括7000亿美元的退伍军人费用,超过和平时期的水平,包括残疾支付和医疗保险;用于资助战争的资金利息为1万亿美元;另外1万亿美元用于弥补战争造成的生命损失和严重残疾,包括为受伤退伍军人提供照顾者以及从经济中剔除生产性资产 我们采访过的经济学家表示,将这些成本纳入最终价格是合理的,但大部分额外资金尚未“花费”,正如Brazile声称的那样,最后,我们研究了Medicare药物计划对纳税人造成的损失</p><p> 2008年至2015年财政年度,医疗保险理事会的年度报告预计总计将达到5490亿美元(预算记录:请注意:我们没有包括药物计划支付的全部金额,但是而是取了这个数字并减去了受益保险费和来自各州的转移支付的成本我们的数字包括纳税人通过一般财政部实际支付的费用</p><p>因为该计划的成本预计随着年份的增加而增加,总额花费最终将超过1万亿美元的门槛但是在标准的10年预算窗口期间,金额只会略高于该水平的一半而且会在很多年前达到正如Brazile建议的那样,它会达到“数万亿”,所以说她的金额已被花费是不正确所以让我们回顾一下这些数字支持她的广泛观点,即当共和党人控制白宫和国会时有很多支出但是单独地,她的准确性断言更加混杂Brazile正确地描述了2001年布什减税的成本,但她夸大了战争的成本虽然价格最终可能是数万亿,

查看所有