blog

“国会预算办公室最近出来并分析了当前的(医疗保健)计划,并表示不仅赤字中立,而且10年后它将产生60亿美元的盈余。”

<p>在市政厅会议期间,来自密苏里州的民主党众议员拉斯卡纳汉试图向选民保证,他的政党医疗改革法案的费用将低于预期</p><p> “国会预算办公室最近出来并分析了当前的计划,并说这不仅是赤字中立,这是总统和国会领导人的重要因素之一,而且十多年来它将创造一个耗资60亿美元,“Carnahan于2009年7月20日在圣路易斯森林公园社区学院对观众说</p><p>观众笑了起来</p><p> (为了亲眼看看,请将这段视频快进到7分钟</p><p>)这是自美国国会预算办公室(一个为国会进行所有数字处理的无党派组织)发布其成本估算以来,许多民主党人一再重复的说法</p><p> 7月17日的医疗保健法案</p><p>在其报告中,国会预算办公室估计该法案将在10年内耗资约1.04万亿美元</p><p>这笔款项将在相同的时间内部分抵消医疗保险储蓄的2,913亿美元和5,830亿美元的税收增加</p><p>据CBO称,该法案仍将造成2390亿美元的赤字</p><p>我们感到困惑:如果预算办公室预测赤字,Carnahan如何能够宣布60亿美元的盈余</p><p>混淆归结为一个会计问题,即如何在众议院法案中处理2450亿美元,这将涵盖调整医疗保险报销率的成本,使医生不会面临降低21%费用的潜力</p><p> 1997年,国会同意,如果医疗保险的报销率增长速度超过经济增长率,那么它们将被削减</p><p>但是,国会并没有遵循自己的规则,而是通过Medicare“修复”逐年推迟削减</p><p> CBO认为该金额是该法案费用的一部分</p><p>但许多民主党人却没有</p><p>在Carnahan市政厅会议召开两天后,众议院批准了一项法案,该法案要求所有新的支出都要通过新税收或削减其他政府计划来支付,这种做法被称为现收现付制</p><p>该法案免除了医疗保险支付修正案的规定,这有效地将医疗改革法案的成本降低了2450亿美元</p><p>现收现付法案尚待参议院审议</p><p>但与此同时,CBO将继续将其作为立法价格标签的一部分,直到按现收现付的规则纳入法律</p><p>回到Carnahan的数学:如果你接受他的假设,即按现收现付最终通过国会两院并签署成为法律,医疗保健法案将在10年内仅花费7,970亿美元</p><p> 219.3亿美元的削减开支和5830亿美元的税收总额为880亿美元,因此额外增加了53亿美元</p><p> (这不是60亿美元,但它正处于大关</p><p>我们可以假设这是四舍五入的结果</p><p>)无论是共和党人还是民主党人,这种预算诡计对华盛顿来说都不是什么新鲜事,预算专家布赖恩里德尔说</p><p>在保守的传统基金会</p><p> “这是在华盛顿开展业务的最佳方式,”他说</p><p> “你夸大法案的基线,使你看起来花费更少</p><p>”至于Carnahan的陈述,他肯定会错误地报道CBO的调查结果</p><p>预算办公室没有说会有60亿美元的盈余,它表示将有2390亿美元的赤字</p><p>只有当Carnahan添加了一些乐观的假设时,

查看所有