blog

“由于成本原因,去年有53%的美国人减少了他们的医疗保健。”

<p>关于改革美国医疗保健体系的争论引发了大量经常相互矛盾的统计数据我们将看看民主党众议员新泽西州的比尔·帕斯克雷尔提出的三个断言在这个项目中,我们将测试他的断言,即53%的美国人削减了他们的去年由于成本而导致的医疗保健2009年7月28日,帕斯克雷尔走上众议院,反对共和党人和其他人的断言,即会议室内正在考虑的民主党法案将导致医疗保健的配给</p><p>帕斯克雷尔的更大一点是配给已经存在于今天,只是一种不同的类型 - 由于数百万美国人面临的覆盖面的财政障碍具体而言,帕斯克雷尔说:“百分之四十五的美国人因为2007年这个国家的成本而没有得到必要的护理</p><p>这是配给五十 - 由于费用的限制,去年有3%的美国人削减了他们的医疗保健费用...每人多达22,000名美国人死亡一年,因为他们没有健康保险我的兄弟和姐妹,这是配给“我们不会考虑是否公平地将帕斯克雷尔的”配给“的例子等同于该法案的批评者收取该法案的内容是否公平相反,我们想要判断Pascrell的数字是否合理因此我们分别审视了这三个主张Pascrell的第二个主张是基于Kaiser家庭基金会的跟踪调查,Kaiser家庭基金会是一个受人尊敬的独立卫生政策数据来源,Pascrell选择了调查结果从2月开始,当时该基金会赞助了一项针对1820名随机抽样的18岁及以上成年人的民意调查</p><p>有人说,53%的人说他们或家里的一个家庭成员由于成本问题做了以下事情之一:依靠家庭补救措施或非处方药而不是去看医生(35%的人说是的);跳过牙科护理或检查(34%);推迟或推迟获得所需的医疗保健(27%);跳过推荐的医学检查或治疗(23%);未填写处方(21%);切成两半或不同剂量的药片(15%);或者在获得精神保健方面遇到了问题(7%)Pascrell或他的工作人员显然不知道的是,同一项调查后来又被重复了三次 - 毕竟这是跟踪调查的目的 - 而且,事实上,受访者表示他们做过其中一件事的百分比已大幅上升四月份,这一数字上升至59%,然后在6月降至55%,7月降至49%</p><p>另一点值得注意的是:并非所有对调查受访者提到的行动同样具有破坏性,这表明53%的数字应该是一蹴而就的</p><p>对于像感冒这样的临时病症,服用非处方药可能不是很危险;事实上,对于医生无法治疗的感冒等轻微疾病,一些医疗保健经济学家会很高兴看到美国人不再去看医生</p><p>此外,民意调查数据显示美国人确实缩减了他们的访问量具有正确的优先级在2月份民意调查中27%的受访者对推迟所需医疗保健的问题回答“是”,最常见的两个项目是“因临时疾病而去看医生,例如感冒或胃部感冒“和”预防性护理,例如每年一次的体检,“两者都降低了19%,对于更紧急的情况,包括糖尿病或哮喘等慢性病(10%),小手术(6%)或大手术(5%)英联邦基金会高级副总裁凯茜舍恩同意慢性病的结果特别重要“健康计划已开始注意到这一点s,和一些雇主一样,他们正在降低必需和有效药物,特别是仿制药的成本份额,“她说”否则,计划看到急诊室或医院就诊并发症增加,这意味着更高的成本“Schoen补充说,“幸运的是,大多数人每年都健康:最健康的50%的人口只占所有支出的3%</p><p>最严重的10%占所有支出的64%这是及时和适当的医疗可以发挥作用的地方” ,调查措辞引起了一点红旗 帕斯克雷尔表示,53%的美国人因为成本而“在去年削减了他们的医疗保健服务”,这一数字反映了任何人提到了向受访者提供的七种可能行动中的一种,但帕斯克雷尔的声明与其中一种相差不远</p><p>七个问题,一个相当广泛措辞的问题,询问受访者是否“推迟或推迟了你需要的医疗保健”这个问题从27%的受访者中得出肯定,远低于53%的帕斯克雷尔选择引用帕斯克雷尔准确传达调查的但他确实使用旧数字(后续几个月内变化不大的数字),

查看所有