blog

白宫科技政策办公室主任约翰·霍尔德伦“提出强制堕胎并将消毒剂放入饮用水中以控制人口。”

<p>最近,无线电和脱口秀节目主持人格伦·贝克(Glenn Beck)最近对白宫科技政策办公室主任约翰·霍尔德伦(John Holdren)提出这样的说法:“我的意思是,我们已经有了沙皇现在,“贝克在他2009年7月22日的节目中表示,像约翰·霍尔德伦这样的Czars,他提议强制堕胎并将消毒剂放入饮用水中以控制人口”像大多数美国人鲜为人知的霍尔德伦这样的政治人物,简单的目标而且贝克对邦德伦的快速打击提供了一个足够健康的愤怒,可以挂起他的论点但这是真的吗</p><p>贝克的指控起源于三十多年前与保罗和安妮艾利希共同撰写的一本名为“生态科学:人口,资源,环境保守派”的博主引用了这本书,并广泛引用了这本书,并经常脱离背景,以指出霍尔德伦贝克曾提倡过这样的立场我们获得了这本书,看看究竟是什么霍尔德伦,当时是一个年轻人写的(或共同写的)这本书只有1000多页,这显然使得人口爆炸提出了一个严重的危机虽然它是一本教科书,但作者并不回避提出一种观点正如前言所述,“我们在整本书中都试图明确说明我们在各种争议问题上的立场”在“非自愿生育控制”中,霍尔德伦和其他作者讨论了各种“强制性”的人口控制手段 - 包括将消毒剂放入饮用水中但是他们远远没有提倡这种措施以下是一些摘录:“人口限制的第三种方法是非自愿生育控制措施一些强制性建议值得讨论,主要是因为一些国家可能最终不得不诉诸它们,除非目前的出生率趋势通过其他方式迅速逆转”饮用水或主食的消毒剂似乎比大多数关于非自愿生育控制的建议更让人感到恐惧确实,这会带来一些非常困难的政治,法律和社会问题,更不用说技术问题了</p><p>今天存在,也似乎没有人在开发中为了被接受,这种物质必须满足一些相当严格的要求:它必须是统一有效的,尽管个人接受的剂量差别很大,尽管生育率和敏感度不同个人;它必须没有危险或令人不快的副作用;它必须对异性,儿童,老人,宠物或牲畜的成员没有影响“再一次,没有迹象表明这样的代理人在地平线上我们认为存在严重的,不可预见的副作用的风险尽管该计划的优势在于避免了可能倾向于歧视特定群体或惩罚儿童的社会经济压力,但这种做法的结论是“后来,大多数人口控制措施超出了”以上讨论过的计划生育从未尝试过一些技术上尚不可能,而其他人对大多数社会来说仍然是不可接受的(当然,这些最不可接受的措施的潜在有效性可能很大)“强制控制家庭规模是一个令人不快的想法,但替代品可能更加可怕随着20世纪80年代越来越多的人越来越清楚,他们可能开始要求这种控制我们认为,更好的选择是扩大使用较温和的方法来影响家庭人数偏好,同时加倍努力确保地球上的每个人都能获得包括堕胎和绝育在内的避孕手段</p><p>如果能够在最短的时间内采取有效行动对抗人口增长,或许在大多数国家都可以避免采取更极端的非自愿或镇压措施“这里有一些人认为Holdren主张强迫堕胎”迄今为止西方国家没有严肃的尝试使用法律来控制过度的人口增长,尽管存在充分的权力来控制人口增长 例如,根据美国宪法,可以根据条款颁布有效的人口控制计划,使国会能够提供适当的资金来提供普遍福利和规范商业,或根据第十四修正案的平等保护条款这些法律在宪法上可以非常广泛的确,已经得出结论,如果人口危机变得足以严重危害社会,那么现行宪法规定的强制性人口控制法,甚至包括强制堕胎的法律,都可以维持</p><p>现在很少考虑到美国严重到足以证明强迫是正当的,但是“这可以在一个讨论人口法的部分中提到作者认为,如果人口危机变得足以严重危害社会,强制堕胎可能会被美国法律所允许”再说一次,那是相当的提倡或提出这样一个立场在书中,作者说当然主张让想要获得堕胎的妇女随时可以获得堕胎但他们从不提倡强迫堕胎大不同在回应贝克和其他人的评论时,霍尔德伦办公室发表了这样的声明:“引用过去曾表明霍尔德伦医生支持强制性方法限制人口增长来自1977年的大学环境科学和政策教科书,其中他是第三作者</p><p>引用的材料来自本书的一部分,描述了限制人口增长的不同可能方法,然后得出作者自己的结论</p><p>在人口过剩导致绝望社会采用强制性社会影响的环境和社会影响之前采用非强制性方法,霍尔德伦博士从未提倡强制堕胎或其他压迫人口限制手段“霍尔德伦办公室也提供了安妮和保罗的声明Ehrlich,共同作者:“我们一直在嘘基于对我们共同撰写的长达1000页的1977年教科书的误读,博客文章严重错误地描述了我们的观点和约翰霍尔德伦的观点,生态科学我们当时不是,从来没有,现在也不是现在的“拥护者”所描述的人口限制措施 - 但不推荐 - 在该书的60多个小型页面中编制了全部人口政策,这些政策当时在某些国家已被审判或由一些评论员进行分析在Sen David的质疑下Vitter,R-La,在他的参议院确认听证会上,Holdren说他“不再认为专注于美国的最佳人口是有效的我认为今天的关键是我们需要努力改善我们所有的条件公民在经济,环境和其他方面都面临着我们需要瞄准我多年来一直称之为“可持续繁荣”的东西“维特继续提出他的问题,直接问,“你认为确定最佳人口是政府的适当角色吗</p><p>”霍尔德伦说:“不,参议员,我不认为政府的正确作用是制定和部署有关经济,环境,安全的政策,这将确保我们所拥有的公民的福祉”但是关注Beck声称Holdren“已提议强制堕胎并将消毒剂放入饮用水中以控制人口”,该书的内容显然不支持我们认为全面的阅读表明这些想法是作为已经讨论过的方法提出的</p><p>事实上,提交人明确表示他们不支持强制性的人口控制手段当然,书中没有提到作者主张强迫堕胎一些人认为,霍尔德伦认为即将发生的严重全球危险考虑到霍尔德伦目前认为全球变暖现在呈现迫在眉睫的严重全球危险,人口过剩造成的停滞应该会暂停,这是理性辩论的问题B为了获得政治论证得分,贝克严重错误地描述了霍尔德伦的立场霍尔德伦当时没有提倡这些想法而且,在参议院确认听证会上被问到,霍尔德伦说他现在不支持他们 我们认为从一本长达1000页,已有30年历史的教科书中汲取一些内容是不负责任的,然后将它们脱离背景,以解雇霍尔德伦长期和杰出的职业生涯</p><p>我们评价贝克的声称裤子在火上!

查看所有